《帝王世纪》作者是皇甫谧，西晋时人。 《史记》作者司马迁生活在西汉，比皇甫谧早400多年。司马迁写《史记》，已经查阅了当时能得到的几乎所有资料。而随着时间的流逝，史料一般是会消亡遗失的。所以，一般来说，《帝王世纪》的可靠程度不会比《史记》更高。
近几十年，有一个很不好的现象，就是重考古而轻文献。拿《史记.商本纪》来说，在19世纪末考古出甲骨文来之前，一些学者普遍怀疑商朝的历史记载，认为商朝的存在是臆想。五帝和夏朝有1500年，也是类似情况，至今没得到考古证明，被认为不存在。
这逻辑就是，文献记载在得到考古证明之前，是虚假的。照这逻辑，商朝在现代人发现甲骨文之前是假的，在发现甲骨文之后又变成了真的。还有比这更荒谬的吗？
