一,同讲侠义，金庸小说和《水浒传》有何不同?
金庸小说和《水浒传》故事虽然都在侠义范畴内，但金庸小说重在一个“侠”字，而《水浒传》则是义字当先，兼顾行侠。两者又在各自偏重的基础上衍生出其它不同之处。
武侠和义侠的区别金庸小说以武功和绝世秘笈为故事主线索展开，人物的刻画和武功密不可分，从而忽略了社会风貌的描写，故事人物的毕生追求，局限在个人武技巅峰修造上面。因此上以武行侠是其小说的真实体现。而《水浒传》则是义侠小说的代表作，该书以“义”为灵魂，把故事人物的命运串联在一起，继而展开了一场轰轰烈烈的侠义故事，而且，“义”是思想活动的产物，所以水浒人物的塑造比纯武侠小说更加鲜活。
个人英雄主义与集体英雄主义的载体金庸小说，总体上宣扬的是个人英雄主义，在金庸笔下，每一部小说里边，都有一个顶尖出众的人物，而且是独一无二的英雄，没有成为英雄的人，都在向这个目标努力，因此上各自为战，勾心斗角，成为故事必须描述的细节。个人英雄主义，符合偶像崇拜受众青睐，但读者年龄层比较单一，他们大多是热血青年和学生群体。水浒故事讲的则是集体英雄主义，他宣导的是，一个好汉三个帮，人多力量大，义结金兰等群体合作模式。这种观点和我们现在的认知也没有多大的出入，而且是我们现在经常倡导的一种以集体为重的思想。因此上，水浒故事更受普通大众的欢迎，在民间，特别是农村更是经久不衰的话题。
虚拟手法和现实手法的体现金庸小说是脱离了现实的，虚构出来的虚幻故事，在他的故事中，不能真实体现社会的真实面貌，也没有用社会底层之社会活动做穿插铺垫，故事情节不能引起人们的思考和借鉴，也就是说不能产生现实意义。因此上在他的故事中，人们不会惊讶于那些夸张的故事情节和离奇遭遇。而水浒故事则是建立在一些真实的历史事件基础上，然后进行艺术修饰创作。因此上，你可以在水浒故事中，看到当时社会上的一些真实面貌，从衣食住行，到地方方言。从风俗习惯，到人情礼往，以及为人处事等方面都有详细的描述。就文学性质而言，水浒故事要比金庸小说更胜一筹。
金庸小说和水浒传故事在不同的时代被创作出来，因作者不同，时代不同，其本身就存在着先天上的差异，不同之处自然无可避免。重点是，我们要做阅读后的思考，从两者之间我们分别都学到了些到什么，增长了多少知识点，汲取到多少精神食粮。这才是读书的根本，也是读书的最终目的。
二,水浒与金庸
金庸毕竟是现代人，有了更加强大的历史观。
《水浒传》体现的“侠义”思想不完整，刘欢总结的“路见不平一声吼啊，该出手时就出手啊。”路见不平，拔刀相助的好汉走出社会、逼上梁山，而后再群雄结义、归顺朝廷，征剿反叛，为一个对君王“忠义”葬送一生。
而金庸则有了更多的家国情怀，从陈家洛的反清复明到郭靖的“侠之大者”、袁承志的放弃家恨、远走海外；再到萧峰的雁门折箭、令狐冲的“正邪思考”、韦小宝的“通吃岛”……民生和谐、天下太平，渐渐成了侠义道的最终追求。
三,水浒传与金庸小说武功对比
金庸小说里的侠义是有前提的，简单说，书中将各种现实困难一扫而空，开辟出了一条阳光大道让主人公们大步前行。
所以金庸小说里的主人公，他们所要做的，就仅仅是选择自己要成为怎样的人，简单到了“好人”“坏人”的地步，非黑即白，这种所谓的侠义，如果没有在《天龙八部》《射雕英雄传》得到升华的话，其实还是挺泯然众人的。
金庸小说里的这种侠义，就是这样，是针对个人的一种心态。书中把这种侠义赋予人物，本意并不是打算让人物的内涵变得有多丰富，而是从侧面突出主人公不可动摇的地位，也就是说，这种描写是为人物服务的，并没有什么深刻的教育意义。至少它不是打算去主动教育读者的。
但是，在《天龙八部》《射雕英雄传》里将“侠”提升到了一个新的高度，为国为民。这其实是现代人才有的观念，毕竟在古代说“民贵君轻”只是口头上说说而已。所以到后来，金庸小说里描述的侠义，是为天下着想的，是真正的视野开阔、理想远大。
那么，反观《水浒传》就不一样，《水浒传》里的英雄侠义，是对政治主张的凸显，是为全书的深刻内涵服务的。《水浒传》里的侠义也是有小有大。小者，路见不平；大者；扶国安邦。
但是，《水浒传》所点出的，也正是这种英雄侠义的狭隘性——只反贪官，不反皇帝。
《水浒传》之所以能够成为经典著作，就是因为它有着极为深刻的内涵。梁山好汉们的英雄侠义，只看到了蔡京杨戬高俅童贯是奸臣，而看不到这一切恶果的起源——最高封建统治者，也就是皇帝的昏庸无道。
故而，《水浒传》里的侠义，是目光短浅的，没有触及到问题的本质。书中这样写，是为《水浒传》这整个的大悲剧打下伏笔，或者说，是建造这样一个悲剧的框架，在这个框架中，谁都突不破。虽然梁山上打着的是“替天行道”的旗子，做的却是维护封建统治旧例的事，民众处于水深火热之中，但是他们却没有解决之道。
由于金庸小说里的侠义观念其实是现代人的观念，并且它是为个别人物服务的，所以它最终主要体现的还是浪漫英雄主义，使读者在“武侠”之中更关注“武”而非“侠”，维护了小说的趣味性。《水浒传》里的侠义，却是以社会制度为折射的，于是，梁山好汉们越是侠义，也就显得社会制度所存在的问题之严重，悲剧意味愈浓，更给读者一种苍凉悲壮的感觉，同时也使整部小说的文化层次提升了一个高度。四,水浒传和金庸武侠武功
金庸小说和《水浒传》因为作者不是同一个时期，应该相错300多年，所处环境已经发生天翻地覆的变化，因此他们著书思想性和艺术性就有很大的差距，就拿金庸宋朝时期三部小说《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》和《水浒传》来对比，有以下不同。
一是思想性不同。金庸小说以侠为主轴，讲家国为情怀，"侠之大者，为国为民"，而水浒传讲的是义，是流寇江湖的义，没有为国为民，只有为自己。《水浒传》讲的是造反，金庸小说讲的是维护，其代表阶级立场不同。
二是艺术性不同。金庸小说文字优美，把中国历史、风士人情、地理山水、音乐艺术等巧妙融入小说，可读性很强。而水浒传则是一种描述性的辅陈，情节单一不能引人入胜。
三是主人公成长历程不同。金庸小说像郭靖杨过都是欲成大事者，必其劳其筋骨饿其体肤，终有成就过程，而水浒传的人物，原来是优裕日子，最后是被迫上流山落寇的，而且最终下场不是很好。
四是爱情描写不同。金庸小说爱情是浪漫的，执着的，纯洁而又忠诚的，黄蓉，小龙女、郭襄、王语嫣，甚至李莫愁，梅超风对爱情矢志不渝。而水浒传几乎就没有爱情的情节，也只有林冲与其娘子的爱情，其余的只是偷奸和强占。
作者身处环境的不同，其思想和视角大为不同，金庸处于五六十年代香港言论自由时期，为其创作提供了广大的空间。而施耐庵处于封建统治时期，思想桎梏价值取向决定他的小说有一定局限性。
