三国之中，有几位是文武双全的?文能提笔安天下，武能上马定?(三国文武双全的大将都有谁)

在三国时代，智勇兼备的将帅之才不少，比如关羽、张辽、曹仁等。但同时还有治国之才的就很少见了。

咱们说几个人物，既能上阵单挑厮杀，也能带兵打仗，还能治理国家的人物。

一、刘备

刘备是能上阵厮杀的，虽然武艺不算很高，但完全拿得出手。

曲阳之战，刘备一箭射伤了“地公将军”张宝的右臂；宛城之战，还一箭射死了黄巾军将领孙仲；虎牢关之战，挥剑上阵，和天下第一勇士吕布动过手；博望坡之战，还与曹军猛将夏侯惇拼过几招；雒城之战，刘备上了年纪，还和川将张任动过手，虽然不敌，但也是能抵挡几下的。

带兵打仗，刘备肯定没有问题。从桃园结义到解围徐州，对战袁术，北拒曹操，西征川蜀，力夺汉中，刘备都是指挥官。打得风生水起，精彩纷呈。

论治理能力，这是刘备的强项。无论当小小的平原县令，管理徐州、荆州四郡，统治川蜀，都体现了高超的治理水平。

二、孙策

孙策的武艺就不用说了，那是相当的厉害，横行江东无敌，号称“小霸王”。

孙策的领兵水平也是出类拔萃的，以一支父辈留下的残军，几个老将开始发展，东征西讨，战刘繇，破严舆，击王朗，硬生生地收取了江东六郡八十一州，奠定了鼎足天下的基础。

孙策治国水准也极为可观，延揽人才，招贤纳士，用人得力，治理有方，江东在他统治上蒸蒸日上，势力渐强。

三、王朗

老王朗是不被人注意的一个人才，他其实挺有水平的。

论上阵厮杀，王朗那是和太史慈动过手的狠角色。会稽一战，王朗拍马舞刀，直取孙策，要不是太史慈赶紧拦住，王朗就要给孙策一点颜色看看。在周瑜、程普、太史慈、孙策的合力围攻下，王朗尚能全身而退。

领兵打仗王朗也没问题，和孙策对阵，王朗就是战场总指挥。

论治理能力，王朗先前就是会稽太守，治理地方。投附曹操后稳步升迁，后来还当过司空、司徒等重要职位。

文能开口骂诸葛，武能挺枪平子义，王朗真是个能文能武的优秀人才。

四、司马懿

司马懿也是亲自动过手厮杀的，而且他对战的敌将是蜀汉名将魏延。

葫芦口一战，司马懿率兵欲奇袭蜀军囤粮重地，遇到蜀将魏延拦阻，魏延大喝一声，舞刀相迎。司马懿“挺枪接战”，人家司马懿是使枪的，技术型的战将。战不三合，魏延拨马败走，司马懿“随后赶来”。

面对蜀军当时的第一猛将，司马懿不但敢于交锋，魏延败走，司马懿还穷追不舍，他认为自己武艺“不减吕布之勇”，赢得理所当然，所以才追。

领兵打仗就更不用说了，司马懿奇袭新城，平叛孟达，数次令诸葛亮无功而返，远征辽东擒杀公孙渊，指挥水平没得说。

治国水平司马懿肯定没的说，有帝王之才。

五、李严

李严的武艺相当不错，绵竹之战，和黄忠大战四五十合不分胜负，还被诸葛亮称为“不可力取”，可知其强悍。

李严领兵水平肯定不错，和费观一同领兵阻挡刘备入川，还得诸葛亮使计谋巧取。

李严也应该有一定的治国能力，刘备期间就当过尚书令，还是托孤重臣，搞政治有一套，还企图巅覆诸葛亮的相位。

三国文武双全的只有周瑜，曲有误、周郎顾，也就证明此人不失儒雅之风；曹操虽有魏武挥鞭有遗篇，作为建安风骨的代表人物也只是文才出众，献刀董卓也只是胆略和勇气的表现，总的来说曹操能文不能武；余者不足论，所以三国文武双全唯周瑜一人

三国乱世，人才辈出，有谋臣也有武将，想要安邦定国谋臣、武将皆不可少。而在三国当中文武双全的人也是不少，可谓是文能提笔安天下，武能上马定乾坤。

那么纵观三国演义整部小说，有那几个人能够做到文武双全，既能安邦定国又能平乱天下呢？

三国文臣武将虽多，但要说文武双全有安邦定国还真是不太多，总的来说有四位，姜维、司马懿、陆逊以及邓艾。

姜维是诸葛亮指定的接班人，诸葛亮在蜀汉可是集军政大权于一身，他挑选的接班人需要必须能文能武，文能安抚百姓治理国家，武能带兵打仗开疆拓土，姜维是最合适的人选。而且姜维是诸葛亮北伐计划的忠实拥护者。在很多人的印象中，姜维似乎总是在领兵打仗。那么姜维的武艺如何呢？

演义中姜维出场时便跟赵云打了一仗，结果姜维与赵云打了半天，姜维是愈战愈勇，就连赵云惊讶有这样不一般的人物。赵云的武艺在三国中可是排在前列的，能跟赵云过招打成平手，还能让赵云赞叹不已的人，自然是武艺不一般。

司马懿在演义中总是给人一种老谋深算的谋士形象。尤其是“鹰视狼顾”的形象描写更突出了他的政治野心。在演义的后半段司马懿登场的机会比较多，因为诸葛亮北伐，需要司马懿率兵前去对抗。其实在演义中也曾写道司马懿与别人对打的场面。魏延按照诸葛亮的计划引诱司马懿的时候，便上前跟司马懿打了几个回合。但是魏延这次的任务是诱敌深入，所以打了几个回合之后便掉头就走。司马懿能跟武力值不错的魏延对打，而且魏延逃走后还敢在后面追赶，可见他对自己的武艺还是有些信心的。

司马懿能打仗能带兵，政治才能就更不用说，三家归晋司马懿的功劳很大。司马懿有城府，有野心，最重要的是他能在曹魏多位君主面前掩饰自己的野心。曹操活着的时候就知道司马懿不是善茬儿，但是司马懿在曹操身边小心侍奉，低调做人，使得曹操即便是想要除掉他都无从下手。

接下来曹丕、曹叡等几位皇帝都没有停止过对司马懿的疑心，但是司马懿能屈能伸，在曹氏宗亲的打压下逆袭成长，最终夺取了曹魏的政权，为自己的后人一统天下奠定了坚实的基础。想要安邦定国，忍耐、冷静的性格以及强大的心理素质是必备的因素。而这一些司马懿都具备，且文武双全，的确是一位能臣。

陆逊是演义中东吴四大都督之一，也是个文武全才。他出身名门，年轻时期的陆逊一直在读书，后来做官也只是做屯田这样文官的工作。乱世之中陆逊弃笔投戎，跟随孙权南征北战，战场之上陆逊经常亲自上阵杀敌鼓舞士气，看惯了沙场喋血，所以他绝不仅仅是什么手无缚鸡之力的文弱书生。

陆逊后来接连参加了夷陵之战以及石亭之战，最有名的夷陵之战他以一招火烧连营七百里名震天下。陆逊能率兵打仗，也能辅佐孙权处理朝政，后来他曾经官至吴国丞相。陆逊辅佐孙权四十多年，既要管理朝政又要处理军务，堪称能臣。

邓艾是后三国时代有名的将领，此人能文能武。他最大的功劳就是灭蜀之战。姜维一直坚持诸葛亮北伐的遗愿，所以屡屡率兵北上，而邓艾最大的任务就是阻挡姜维北上。攻打蜀国的时候邓艾出奇兵翻山越岭直奔成都，使得蜀国不战而降，也使得蜀地免了一场兵灾。另外邓艾在战后安抚蜀地官员、百姓的做法也使得蜀地没有发生大的动乱。

另外邓艾还对灭吴提出的自己的计策，而且有理有据。邓艾认为曹魏灭蜀已经是劳师远征，大军疲惫不堪。现在需要做的是在蜀地发展民生、造船，为讨伐东吴做准备。当然不战而屈人之兵才是最好的。看得出来邓艾对东吴的局势分析的还是很透彻的。可见邓艾绝不是一个只会领兵打仗的武夫，他很有政治头脑。

姜维、司马懿、陆逊、邓艾四人都做过武将，似乎所有人都觉得他们军法娴熟，善于领兵打仗，也正是因为他们军事才能的展现，而让人忽略了他们本身的政治才能以及性格上的优势。他们能文能武，演义正是因为他们的存在才使得剧情更加精彩。

这要看你是什么标准了！

文能提笔安天下，武能上马定乾坤，如果要求过高，估计三国就没人能上榜了，如果只论文武双全:

魏武帝不能不提，三曹之首，建安风骨，曹操不仅是个文人还是个军事家，虽然打过败仗，但魏国的底子大家有目共睹，此外"治世之能臣，乱世之艰雄"也不是盖的，曹丞相当年洛阳五色棒还是很给力的。

出将入相，最能代表陆逊了，一场夷陵之战，一场石亭之战，蜀魏两国深知其威，两场战斗足以让他跻身三国一线，后期当丞相，全权处理对蜀事议，也很不错了，就是死得亏。

当了半辈子屯粮官，对农业得心应手，地主家有余粮，邓艾也算出了大力，转身一变征伐四方，凭借国力优势稳压姜维一头，更是一波偷渡，名传千古。

你说司马老贼军事水平如何，克定孟达，平定辽东，水平是有的，可惜被诸葛亮压的死死的，全靠拖死对面，司马懿政治水平如何，都被追封皇帝了，你说强不强，可惜，还是比不上诸葛亮，诸葛亮能嬴得身前身后名，蜀人追忆，后人称颂，不用装病安居朝堂，大军出而百姓不惊。司马懿能上，诸葛亮自然也能行。

如果孙策不死，周瑜可能就是后勤部长了，可惜事与愿违，周瑜只能领军到处跑，当然，他军事能力肯定一线，虽然政治能力没太显示出来，但不会太弱，文武双全算他一个。

先写几个，还有什么人，观迎讨论。

曹魏多猛将，张辽数第一

张辽张文远，本是并州猛将，初随丁原做主簿（就是吕布的第一个干爹）。后来丁原被吕布杀了，认贼作父投了董卓，当时张辽恰好不在身边，张辽回来后就被董卓收编了。

吕布杀董卓后，张辽归吕布领导，后来白门楼吕布被擒，吕布跪求拜曹操做干爹，张辽站立不跪，大骂吕布没有骨气。结果吕布人缘不好，刘备想除去吕布，提醒曹操吕布的干爹，吕布被勒死。关羽跪求曹操放张辽一命，张辽归降曹操。

而后张辽屡立战功，在官渡之战，和关羽同解白马围，东海郡说降昌豨，在邺城攻破袁尚，白狼山斩杀乌丸单于蹋顿，又多次平定贼寇。

曹操赤壁大败，张辽护在身边，关羽念旧才不忍捉拿曹操身边大将。

赤壁大败，曹操转攻为守，名夏侯惇守荆州，张辽、引李典、乐进守合肥。

孙权引兵攻打合肥，李典乐进是曹操旧部和张辽不合，张辽晓之以理动之以情，说服二人死守合肥。张辽以八百人重挫孙权十万大军，大战中因为孙权马好才跳走逃脱，张辽威震逍遥津，东吴小儿听见张辽名字不敢啼哭。

古代64将就有张辽，他能入选，主要靠逍遥津一战。

张辽有三点值得称颂：

1、忠心，事主忠诚，降昌豨孤身入敌营，逍遥津面对数倍敌军，千万人，吾往矣。

2、义气，孤身入土山说服关羽。

3、智谋，说服李典乐进共同死守合肥，逍遥津大破东吴。

4、勇武，每一战都身先士卒，作为先锋冲锋在前，白狼山斩杀乌丸单于蹋顿。

张辽可以说是一个军人楷模，是一个完人。