一,武林高手在战场上能打过精锐士兵吗?
这里界定有问题，武林高手个精锐士兵是不是在对立面，而武林高手一定是江湖中人吗？精锐士兵是不是也会是武林高手，而他们的决战之地是不是在战场上，然后才有这样的对决而精锐的士兵级别比较低，相对于将领则有些级别上的明显差异，而一般将领是由军功提拔上去的，也就是说其自身的武功则一定是身手了得的，那么一般的精锐士兵假如不是将领，那么武艺应该在无可挑剔与武术习练的进程之中，而这里武林高手则就是一定练成了，或者这样的练成能够有机会出现在一般的精锐士兵面前，那么这里其身手可能是精锐士兵的三五人不能近身，十人八人不在话下，那么假如人数再多的话就有可能将这样的武林高手擒获，假如少的话就会让其逃脱，而这里其中的将领即便是武艺非凡，但是其顶多是履职而已，至于是不是以命相搏，这就要看他的人物了，而这里武林高手与之对抗则武功高强的是对其不放在眼里的，而假如境遇转换，武林高手和精锐士兵是一个人，那么在现场上则就如探囊取物一样，这里其武艺一定达到了非凡的程度，但是这里话题有明显的埋伏，就是在假定武林高手一定与精锐士兵作对抗，并且让武林高手和江湖扯上关系，实际上武林高手与江湖之中的人只有境遇不同，并没有关联，谁有证据学武术的人一定犯罪，没有，当其犯罪并且有证据则一定是被抓起来了，所以武林高手与精锐士兵之间并不矛盾，而精锐士兵假如有了家国天下的宏愿，其武艺自然是不输于武林高手的，这里的比较还在于其自身的努力程度，并且精锐士兵则与武林高手之间假如当下身份和身价，也很可能就是一个人，当精锐士兵脱去衣甲，那么武林高手就是同一个人，这同一个人犯浑而从事犯罪活动，就会如电视电影里面的江湖中人，那么这里的比较事实上很难，因为其身份和从事的事件没有界定，姑且可以认为精锐士兵可以上升至武林高手的程度，当然这里所表述的是积极正面的意思！？
二,武林高手在战场上能打过精锐士兵吗知乎
大家一定明确二个物理原则，一，个人的体力精力是有限的，二，所谓顶级武功，也不可能超越地心引力和人类的生理极限。所以我们理解这个问题，绝对不能参照武侠小说和影视片。
有了以上前提，事情就简单了。
设在冷兵器战场正面敌对，无任何限制，就是以命相斗，那很简单，高手再高也怕人多。
这种情况下，就是比力道比敏捷，类似无限制散打，实战博击其实很简单，一是攻，强化出拳出腿，快准狠，打要害打关节，二是防，格或躲，三是抗，就是抗击打，而这一切的基础，就是个人的身体素质。
所谓攻和防，其实也谈不上多少套路，因人的手脚反应，就是那几下，你看拳击手，练来练去，就是那几下，直勾摆，脚下弹跳，再加头闪躲。散打当然复杂一些，因为散打的手脚动作更多。但万变不离其中。
比如，武侠书经常有当胸一掌，或迎面一掌的描写，实际你想一下，当面击打敌人，你会用掌吗？是拳头有力还是掌有力呢？而且当面一掌，打到人家牙齿硬处，搞不好还扭到你腕子。打架又不是打排球？！当然，别和我扯内功，掌风什么的。
最后说回，高手与士兵战场相斗，你真以为有什么独狐九剑，什么掌风扫倒一片吗？那是金大侠逗你玩的！
场面一定是双方拿着大刀长枪互怼，高手也只有王八招，也不是铁人，顶天也就能砍翻三二个人，然后被冲上来的人当场剁开或捅穿，一切就那么几分钟。而这种单兵级别的格斗，对两军的搏杀成败，没有意义。
中苏对峙时，说中方有派选拳击格斗运动员去前线的事，真假先不谈，放在当时，也是可以理解的，也就是边民打架的程度，老毛子身高体壮，中国农民当然吃亏，所以选几个运动员，装成农民去帮着打架，这和战场博杀完全是两回事咯！
三,武林高手打不过正规军
绝大部分都不能，和我们平常看的武侠电视剧不同，其所谓的"武功秘籍"绝大部分都不在江湖，而是在军队里。不过和电视剧里的古代士兵打仗时一窝蜂冲上去斗殴不同，军队克敌制胜靠的是队列和阵型。到了宋代之后，宋重文轻武，不再允许文官佩剑，和今天严格管控枪支一样，古代也同样严格管控军用制式的刀剑枪（不是火药枪），所以剑法和刀法都是从军队里面流出来的。
古代的武功和今天的武术不同，由于武功是从军队分支出来的，所以基本上是每一招都是致命的，强调以最快的速度攻击对方的软肋，所以什么掏裆、插眼等等一些上不得台面的东西用上，所以这就是为什么现在的中华武术在柔和了表演性质的动作后战斗力大幅度下降的原因，当然，大部分都是学艺不精。而在现在以西方的格斗术主要的还是看力量大小，而欧洲人种五大三粗的体格肯定是占优势的，而讲究技巧的武术就显得不敌外国的花拳绣腿。
如果非要比的话，我觉得肯定是最精锐的士兵厉害，虽说武林高手学的武术可能厉害，但是军人的克敌之术讲究的是快准狠，随即因变能力和反应能力都远高于其他人，特别是在拿武器的情况下（不是热兵器）。不过这种并不绝对，只是概率的大小问题而已。以前也有人问过，为什么退役军人不去参加拳击比赛，那是因为拳击限制的太多，如果没有任何限制，拳击手在五个回合左右基本都会倒地（永远日起不来的那种）。
四,武林高手打得过枪吗
对于武林高手在战场上能不能打得过精锐士兵，关键还是看具体条件。总不能让武林高手拿着刀去和精锐士兵拿着枪比，因为这样的决胜原因是因为武器。其实这个问题要放在同等环境下做对比才有效。
如果就现在的军队来说，我们可以分为专业军事作战人员和武警，那武警能不能打得过军队呢？假如在装备条件相当的情况下，论起单挑那对武警肯定很有利，特别是在赤手空前的情况下。我们都见过很多武警能够一掌劈坏很多块砖头，所以普通士兵和武警空手对打，也就是在战场上徒手肉搏武警能够很容易打败普通士兵。如果双方持枪对战那么普通士兵的胜算比较高，因为这些士兵专业训练，而不会把无用功花费在那些花拳绣腿上，射击精度和战术思维才是最关键的。
现代战争都已经是超视距的战争了，因为现在枪械的瞄准镜已经非常先进了，基本上在看不到对方的时候就已经决出胜负。如果在城市巷战中用的是榴弹发射器。所以有没有武功在现在战场上没有那么重要了。当然过硬的身体素质也是必备的条件之一，这里说的是武林高手，而不是一般的小混混，这个武林高手关键是会不会枪。如果这个武林高手也是一个现代军事装备的使用高手，那必然是如虎添翼。起码在进行远距离作战的时候，能够很快的变化位置。
不过假如武林高手和精锐士兵进行成建制的对抗，那么我们可以看出这和身体条件关系不是太大。最关键的是灵活的思想，美国著名的101空降师，几乎都是来自那些平民百姓，而且身体也比较瘦小，面对高大威武的德国人的时候。采用小组式作战，多种武器混合使用，把士兵的战术配合发挥到了极致。
所以101空降师在攻打德国人的时候并没有因为装备比较差和身体条件比较差而吃亏。所以集团是对抗关键在于战术素养，团队之间配合的默契程度。以及作战理念的先进与否，所以武林高手不适合团队对抗。
五,武林高手可以打多少士兵?
术业有专攻，武林高手在擂台上比武可能是专业的，但精锐战士在战场上也是专业的，显然是以己之短对人之长，就像11个长跑冠军和11个专业的足球运动员踢足球比赛
武林高手是讲究单打独斗，军人是讲究的整体力量，武林高手是冷兵器时代的产物，和训练有素的士兵不能比，一对一的情况下可能高手会赢，但是部队是作战集团，有明确分工，再高也的高手也抵挡不了一个分工明确，训练有素的部队！！！
不行，战场上有过战例，明代少林武僧曾经有三十多人被明廷征召上过抗倭战斗，他们表现出了很强的单兵作战能力，可惜后来中了埋伏全军覆没。再比如，广西太平天国的煤黑子和泥腿子为什么能折腾的轰轰烈烈，而同一时期起事的广东天地会豪杰们怎么没扑腾出个多大动静呢，主要还是有没有按照军队的理念来组织管理的问题。武术高手功夫很好，但是没有军人那一种军营生活中养成的严整纪律意识和战术协作思维，十个武功高手可以斗败十个士兵，五十个武功高手不一定打得过五十个士兵，一百个武功高手肯定会输给一百个士兵。
